В ночь на 29 сентября неизвестные забросали бутылками с зажигательной смесью здание на Варшавском шоссе, где располагается редакция . Злоумышленники разбили окно и разрисовали стены корпуса на Даниловской мануфактуре нацистской символикой - свастикой и солнечным крестом. Ответственность за нападение до сих пор никто на себя не взял. Какие мотивы были у нападавших? Кто стоит за ними? И правда ли, что в современной России больше нет настоящих ультраправых, только мелкие хулиганы? Об этом и многом другом корреспондент «Ленты.ру» на условиях анонимности побеседовал с Сергеем (имя изменено) , вращающимся в ультраправых кругах еще с 1990-х и знающим о ситуации в движении не понаслышке.

О нападении на «Ленту.ру»

За что ваши единомышленники могли обидеться на редакцию?

Сергей : Я бы не сказал, что последние публикации вашего издания на ультраправую тематику получили в движении какой-то мощный резонанс. «Лента.ру», как мне кажется, вообще довольно нейтральна в этом плане. Сегодня в России есть СМИ, к которым у ультраправых отношение куда негативнее, и причины для этого есть. К примеру, тот же Life: владельцы - армяне, строго провластная позиция, наличие в штате одиозных личностей…У вас такого нет.

Но ведь без мотивов не было бы нападения. В чем тогда причина?

Возможно, дело в том, что кто-то таким образом пытается до вас донести: обратите внимание на ультраправых, пишите о них. Понятное дело, что в негативном свете, раз напали. Вообще, произошедшее с «Лентой.ру» ночью 29 сентября больше всего походит на какую-то провокацию.

Есть версия, что нападение могло быть связано с текстом «Московская история X» - о паре нацистов, которые получали сигнальное оружие с Украины, переделывали в боевое и продавали членам радикальных группировок.

Я читал этот текст, но он довольно непредвзятый. Вообще на эту тему много обличительных публикаций, но «Московская история X» - это не тот случай. Во всех ультраправых интернет-сообществах она прошла незамеченной. Хотя, конечно, может быть и такое, что на редакцию «Ленты.ру» напал кто-то из сторонников этих ребят, обиженных статьей.

Вы считаете такой сценарий маловероятным?

Из своего опыта могу сказать: когда люди попадают в подобный переплет, они сидят спокойно, не лезут на рожон. В начале «нулевых» могли быть какие-то агрессивные действия в ответ на статью. Но сейчас время другое - люди, попавшие в поле зрения силовиков, ведут себя очень тихо. Ведь за любую агрессивную выходку можно получить дополнительные проблемы.

Кадр: «Лента.ру»

Об ультраправых в России

Говорят, ультраправые сегодня уже не те...

Ультраправое движение в России никуда не делось. Понятно, что оно не поощряется и пресекается на корню: какие организованные группировки, когда можно получить срок за лайк или репост! При этом ультраправые всегда держались на молодежи, а молодые люди не горят желанием сидеть в тюрьме - поэтому занимаются другими вещами.

Получается, что ультраправые как бы ушли в подполье?

Если смотреть по хронологии, то в середине «нулевых» сотрудники центра «Э» (Главного управления по борьбе с экстремизмом - прим. «Ленты.ру» ) стали стремительно закручивать гайки и запрещать ультраправые организации. Те в знак протеста ответили всплеском насилия: мол, нельзя в политику - будем делать так. Из-за этого было много посадок, и гайки закрутили еще сильнее. Сегодня власти железно контролируют все движение.

В таком случае какие формы самовыражения остались участникам движения?

Насколько я знаю, сегодня многие члены запрещенных ультраправых организаций участвуют в акциях . При этом все прекрасно понимают, что он наверняка никакой реальной власти не получит. Просто сейчас акции Навального -единственная нормальная «движуха», способ выпустить пар.

Если движение не пополняется молодежью, за счет чего оно существует?

Есть две точки зрения. Первая - пессимистичная: никто не идет в ультраправые, и будущего у движения нет. Но есть и другая теория, которая мне ближе. В 1990-е годы у ультраправых была массовость, счет участников шел на тысячи. Потом, в «нулевые», массовость снизилась. Сейчас у движения еще меньше сторонников, но их отличает другой подход, более осмысленный и качественный.

Количество перешло в качество?

Да, верно. Сейчас нет каких-то активных действий, никто не марширует по улицам, не устраивает дебоши. Но те, кто остался в ультраправом движении, действительно разбираются в вопросе. Это можно видеть по тематическим публикациям в блогах и соцсетях: там зачастую уровень суждений очень серьезный - как в историческом плане, так и в философском. Я уверен, это станет новой базой ультраправого движения в России.

О радикалах из Украины

Говорят, на Украине сегодня настоящий ренессанс ультраправого движения.

Ходит много разговоров о том, что на Украине буйствуют какие-то ультраправые силы, фашисты и прочие. На самом деле все эти субкультурные войны закончились еще с Майданом, а ультраправое движение поменялось и стало абсолютно легальным, заняв свою политическую нишу. На Украине его никто сегодня не ассоциирует ни с Гитлером, ни с фашистами. По моим данным, «Правый сектор» (экстремистская организация, запрещенная в России) уже недостаточно активен - в отличие, к примеру, от батальона «Азов» Нацгвардии Украины, который пытается пройти в Раду.

Фото: Александр Постников / РИА Новости

Имеют ли влияние в России зарубежные ультраправые организации?

Между ультраправыми в России и за рубежом есть два уровня контактов. Первый - неформальный: люди просто дружат друг с другом, встречаются на концертах и пьют пиво. Второй уровень - куда более серьезный: партии или организации в России контактируют с такими же сообществами за рубежом. У нас такой опыт был - российские ультраправые организации контактировали, например, с единомышленниками на Кипре. Но сейчас все это ушло в прошлое, остались либо личные связи, либо контакты на Facebook.

В свете «Московской истории X»: насколько типичны для российских ультраправых такие вещи, как поставки оружия от единомышленников из-за границы?

Тут важно понимать: ультраправые, как и все люди, могут заниматься чем угодно - хоть политикой, хоть программированием, хоть торговлей оружием. Понятно, что оружие всегда привлекало людей этой идеологии, и если они начинают криминальный бизнес - он почти наверняка будет связан именно с оружием, а не с наркотиками, к примеру. Но это теория. А на практике по статье о незаконном обороте оружия каждый год сажают тысячи людей. Ну, оказалась там пара ультраправых. Ну и что?

Об ультраправом братстве

Только ли страх перед тюрьмой останавливает молодых от вступления в ряды ультраправых?

У ультраправых во всем мире есть преемственность поколений: старшие учат молодых. Но для этого нужно, чтобы движение имело хотя бы какое-то подобие организованной структуры. А у нас запретили все, вплоть до «Русских пробежек». И если какой-нибудь молодой человек, возможно, школьник, захочет в эту тему погрузиться, идти ему просто некуда. В серьезные закрытые сетевые сообщества его не пустят.

И чем это чревато?

К примеру, такой юноша может начать постить у себя в соцсетях какие-нибудь радикальные картинки - и сразу же нарвется на проблемы. Либо молодой пытливый ум начнет сам генерировать информацию по теме на основании того, что можно найти в сети. А в 1990-е все это уже было: ношение фашистской формы, нездоровое восхищение Третьим рейхом и прочее. Боюсь, сейчас мы идем именно к такому сценарию.

Кстати, о преемственности поколений: большинство лидеров ультраправых организаций сейчас в местах лишения свободы. Их сообщество даже получило название «Белая масть». Что вы можете сказать о нем?

Раньше такие заключенные активно взаимодействовали с внешним миром. К примеру, через письма доносили свою позицию до остальных участников движения - и к ним прислушивались, в том числе молодые ультраправые. Случись нападение на «Ленту.ру» лет семь назад - кто-то из узников обязательно высказался бы по теме. Кроме того, ультраправым заключенным помогали финансово - собирали для них деньги, что называется, всем миром. Они не чувствовали себя брошенными.

Такая поддержка была важна для заключенных?

Само собой. По большей части контингент в местах лишения свободы - это криминал в чистом виде, асоциальные элементы, с которым сторонникам ультраправого движения не о чем говорить. Среди сидельцев немало представителей других национальностей, которые стоят друг за друга горой и чувствуют себя за решеткой вполне комфортно. Поэтому поддержка извне для ультраправых в неволе всегда была очень важна. Но теперь все изменилось.

Сейчас многие участники движения в тюрьмах брошены и забыты, а некоторые из них пострадали за свои идеи. Почему? Да, в общем-то, все просто: сегодня помощь ультраправым узникам приравнивается к поддержке терроризма, а рисковать никто не хочет.

Предположим, деньги заключенным не собирают. Но ведь никто не лишал их права писать письма на волю?

Ну, вы же понимаете, российская тюрьма - это не санаторий, там все по-другому. Чтобы письмо дошло до адресата, при этом не исправленное, полагается платить. Не заплатил? Твое послание, конечно, в итоге дойдет, но где-нибудь через полгода, когда оно уже не будет актуальным. Таким образом человек выпадает из правового поля и фактически лишается права голоса. А у нас те из знаковых ультраправых, кто не сидит, находятся в розыске или просто молчат. Время такое, что молчать, пожалуй, действительно проще.

2013 год прошел для ультраправых достаточно удачно, многие помнят его по сопровождавшимся антимигрантской риторикой ксенофобским кампаниям выборов в мэры Москвы и по событиям в городе и московском районе . Националисты расценивали все это как позитивные знаки для своего движения и возлагали большие надежды на 2014-й. Но когда в феврале прошлого года российская политика стала формироваться вокруг украинского вопроса, ситуация резко изменилась. Внутри движения образовался раскол. Националисты разделились на сторонников и противников «Русской весны», каждая из сторон начала обвинять противоположную в бандеровщине или «ватничестве» и в предательстве идей русского национализма.

Идея о защите русского населения, которая транслируется в российской официальной политике, привела к росту проправительственных националистических движений. К числу таких националистов можно отнести партию «Родина» и Национально-освободительное движение — НОД, которым руководит депутат от «Единой России» Евгений Федоров. Они используют риторику ультраправого движения, которое не обладает серьезными политическими ресурсами, и перетягивают на себя значительную часть россиян с ксенофобскими и антимигрантскими настроениями.

В российском обществе происходит общая милитаризация. Среди националистов всегда были агрессивные группы, но с конца 2014 года вооружаться они стали намного активнее: самые боевые уже отправились на Украину воевать за ту или иную сторону. Остальные проходят подготовку и овладевают навыками ведения боя. Это крайне опасно: несложно догадаться, на ком будут отрабатывать свою подготовку ультраправые, ориентированные на насилие.

Новые цели ультраправых активистов и уголовное преследование участников движения

Наталия Юдина, эксперт центра «Сова»:

Внимание ультраправого движения переключилось на события в соседней стране, что стало одной из причин спада расистского и неонацистски мотивированного насилия. На фоне этого спада увеличилось число нападений на политических противников — на тех, кого праворадикалы считают «национал-предателями» и «пятой колонной». В первую очередь речь идет об активистах НОД: в августе 2014 года Сергей Смирнов, участник Национально-освободительного движения, избил журналиста «Эха Москвы» Арсения Веснина во время освещения акции в поддержку Украины в Санкт-Петербурге; в декабре активисты НОД напали на пикет движения «Солидарность» в Москве. Помимо НОДа активизировалась «Другая Россия»: самой известной стала на концерте .

На фоне спада уголовного преследования за насилие произошел рост количества уголовных дел за националистическую пропаганду. Это не совсем то, чем с особым упорством следовало бы заниматься правоохранительным органам. Нельзя сказать, что государство преуспело в противодействии радикальным формам национализма и ксенофобии.

В 2014 году количество обвинительных приговоров за насильственные преступления на почве национальной ненависти по всей стране сократилось на треть: центру «Сова» известно о 21 приговоре.Тревогу вызывает тот факт, что 16% признанных судом виновными получили условные сроки. Как показывает практика, такое наказание в большинстве случаев оставляет у осужденного чувство безнаказанности, что приводит к повторению преступления.

Правоохранительные органы активно преследуют представителей наиболее одиозных и радикальных националистических организаций, движения «Русские» и «Реструкт!». В августе 2014 года лидер неонацистского движения «Реструкт!» Максим (Тесак) Марцинкевич был к пяти годам лишения свободы, но после кассационной жалобы приговор был до двух лет и десяти месяцев. Всего по делу против движения «Реструкт!» проходят около 20 человек, которых обвиняют в нападении на продавцов запрещенных курительных смесей, хулиганстве, разбое или грабежах.

В октябре прошлого года был один из самых известных националистов, лидер объединения «Русские» Александр Белов (Поткин). Суд рассматривает дело в отношении другого известного петербургского националиста Николая Бондарика — за подготовку провокации на Курбан-байрам в октябре 2013 года.

Антиэкстремистское законодательство в борьбе с инакомыслием

Мария Кравченко, эксперт центра «Сова»:

В злоупотреблении антиэкстремистским законодательством наметилось две тенденции. Первая — неправомерное или заведомо непропорциональное использование законов, причина чего — низкое качество подготовки сотрудников правоохранительных органов и их стремление к пополнению отчетности. Вторая тенденция — сознательное формирование механизмов подавления оппозиционных и просто независимых форм активности. То есть антиэкстремистское законодательство теперь применяется не только в отношении радикалов, но и против обычных граждан.

Одной из основных форм давления властей на российское общество стала блокировка сетевого контента по «закону Лугового» . В прошедшем году произошло несколько массовых блокировок «за распространение призывов к участию в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка»: во время первого приговора по «Болотному делу», шуточной акции «Марш за федерализацию Сибири» и в день приговора Алексею и Олегу Навальным.

, директор центра «Сова»:

Некоторые поправки в закон явно мотивированы украинскими событиями, как Административного кодекса о запрещенной символике, например нацистской, которая также запрещает использовать атрибутику бандеровских организаций. Конституционный суд постановил , что использование нацистской атрибутики «безотносительно ее генезиса может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны». Что в этой ситуации делать религиозному движению Фалуньгун со свастикой на эмблеме — неясно.

Ответ на вопрос о том, где сегодня власти видят угрозу, остается загадкой. В отдельных случаях уголовное преследование понятно, когда речь идет о каких-то нацистских группировках или мусульманских группах, связанных с террористическим подпольем. Но есть истории, которые не поддаются объяснению. И непонятно: это осознанная политика властей или искаженная практика правоохранительных органов? Многое выглядит как случайность, но если мы посмотрим на ситуацию шире, то обнаружим, что власти немедленно направляют все силы правоохранительных органов туда, где видят угрозу дестабилизации.

В рамках текущей политической ситуации, обусловленной событиями на Украине, требует осмысление Холодная Война 2.0. У нее есть много слагаемых, из них одной из важнейших является отношения ЕС-Россия. Внутри этих отношений привлекает одна из компонент, а именно «Ультраправые союзники России в ЕС», подкрепляемый резкими заявлениями против США и за Россию. А если взглянуть на эту ситуацию сквозь призму состоявшейся на данный момент ситуации с мигрантами из Ближнего Востока, расстановка начинает приобретать совсем не радужные цвета, «Вечер перестает быть томным».
Тут интересны бенефициары с обоих концов этой коммуникативной нити. Для ее осмысления надо рассмотреть крупные открытые мероприятия, явно обозначающие существования этой ниточки. Одним из таких мероприятий является Международный русский консервативный форум, который проводился 22 марта 2015 года в Санкт-Петербурге.

Организатором выступила партия «Родина». Причем член президиума партии Бирюков Ф. Д. охарактеризовал форум так: «Наш форум - это уникальное явление в истории Петербурга. Еще ни разу никому не удавалось собрать столь много влиятельных политических сил. Это первый камень в фундамент нового миропорядка». Из иностранных участников были Крис Роман из Бельгии, американцы Джаред Тейлор, Сэм Диксон и Натан Смит, депутаты Европарламента от партии «Золотая Заря» Элефериос Синадинос и Георгиос Эпитидеиос, Роберто Фьоре - глава итальянской партии «Новая Сила», депутат Европарламента от ультраправой Национал-демократической партии Германии (НДПГ), Удо Фойгт.
Об некоторых из этих персон мы ниже поговорим подробнее, сейчас я хочу перейти к другому мероприятию. А именно к проходившей с 4 по 6 сентября конференции европейского объединения национально-патриотических партий «Альянс за Мир и Свободу» в которой приняли участие представители различных стран Европы. От партии "Родина" присутствовал Юрий Любомирский, заместитель председателя регионального отделения в Санкт-Петербурге.

Национальный переворот, это конечно интересно. Это как на Украине? И самое главное где? В Польше или в России. Наверное это было сказано в шутку.. А мы возьмем и улыбнемся, но галочкой отметим.
На мероприятии присутствовали уже знакомые нам по консервативному форуму персонажи.

В кратце пробежимся по их биографиям.
до Фойгт родился 14 апреля 1952, Фирзен, Германия. Немецкий праворадикальный политик, председатель Национал-демократической партии Германии (НДПГ) в 1996—2011 годах, депутат Европарламента от НДПГ. Также служил капитаном и инженером в ВВС Германии. Удо Фогт был единственным ребёнком в семье. Его отец был членом гитлерюгенда, членом СА (штурмовые отряды - военнизированные формирования НСДАП), затем служил в вермахте и вернулся из советского плена 1949 году. Удо с большим почтением относился к отцу.
После службы в ВВС Германии Удо Фогт учился с 1982 по 1987 по специальности политология в Университете Мюнхена.
В 1968 году вступил в правоэкстремистскую национал-демократическую партию (НДП). В 1996 году после ареста председателя партии Гюнтера Деккерта по обвинению в разжигании расизма избран председателем НДП. Оставался на этом посту до 2011 года.
На выборах 2014 года Удо Фойгт был избран депутатом Европейского парламента от НДПГ, где стал членом Комитета по гражданским свободам, юстиции и внутренних дел.
Неоднократно подвергался административной и уголовной ответственности за подстрекательства к мятежу и другие нарушения закона.
Высказывал также реваншистские требования вернуть Германии территории Померании, Западной Пруссии, Восточной Пруссии и Силезии. Журнал REPORT MAINZ пишет, что Фойгт не скрывает своих антисемитских, ксенофобских и антидемократических взглядов.

Отметим требования вернуть Германии Восточную Пруссию (Калининградская область). И пойдем дальше.

Николас Джон Гриффин родился 1 марта 1959 года — британский политик, председатель Британской национальной партии(БНФ) и депутат Европейского парламента.
Отец Ника Эдгар Гриффин сам придерживался правых убеждений и когда Нику было пятнадцать лет, привёл его на митинг Британского национального фронта. В 1977 году Ник Гриффин поступил в Кембриджский университет, где изучал историю и право. В период учёбы Гриффин быстро продвигался по партийной лестнице Национального фронта, он основал в университете студенческую группу БНФ.
После окончания университета Гриффин заинтересовался идеями итальянского неофашиста Роберто Фиоре, который эмигрировал в Великобританию, спасаясь от уголовного преследования за крупный теракт в Болонье. Эти идеи, известные как Третий путь, предполагали противостояние и коммунизму, и капитализму, так как обе идеологии в конце концов приводят к обогащению меньшинства. Среди кумиров Гриффина того периода были чернокожий радикальный исламист Луис Фаррахан и аятолла Хомейни. В 1980 году Гриффин вместе с крайне правым публицистом Джозефом Пирсом основал издание Nationalism Today и стал его первым редактором. Три года спустя Гриффин принял деятельное участие в смещении лидера БНФ Мартина Уэбстера. В 80-х годах Гриффин организовывал в Саффолке концерты неонацистских скинхедских групп, в том числе Skrewdriver.
В 1990 году из-за взрыва ружейного патрона при невыясненных обстоятельствах Гриффин потерял левый глаз (вместо него был вставлен стеклянный протез). В июле 2004 года журналисты BBC показали документальный фильм о Британской национальной партии, включавший тайно заснятые выступления Гриффина. Эта запись стала основанием для уголовного преследования Гриффина и некоторых других членов БНП по обвинению в разжигании расовой ненависти. В декабре 2004 года он был арестован и допрошен полицией. Жюри присяжных оправдало Гриффина по части обвинений и не смогло прийти к согласию по оставшимся пунктам. На повторном процессе, завершившемся в ноябре 2006 года, Гриффин был оправдан полностью

Роберто Фиоре родился 15 апреля 1959 в Риме. Представитель консервативного направления в неофашизме. Обвинялся в причастности к террористической деятельности периода Свинцовых семидесятых. Националист, католический традиционалист. Идеолог «Третьего пути», основатель и лидер партии Forza Nuova («Новая сила»). В 1977 году Роберто Фиоре возглавил ультраправую студенческую группу, переросшую в организацию Terza Posizione — «Третья позиция», придерживающуюся неофашистской идеологии с ультраконсервативным уклоном. Контактировал с Революционными вооружёнными ячейками Валерио Фиораванти. В 1980 году полицейский обыск обнаружил в римской штаб-квартире Terza Posizione большое количество оружия и взрывчатых веществ. Под угрозой ареста Фиоре эмигрировал в Великобританию.
В Лондоне Фиоре установил тесные связи с местными ультранационалистами. Тесно сотрудничал с Британским национальным фронтом (BNF) и в особенности персонально с Ником Гриффином. После ухода Гриффина из BNF Фиоре помогал ему в создании ультраправой организации ITP (International Third Position — «Международная Третья позиция»). Занимался идеологической и политической публицистикой в духе ультраправого традиционализма. Пропагандировал воззрения Юлиуса Эволы.
В 1985 году итальянский суд заочно признал Фиоре виновным в создании террористической организации. Фиоре был арестован в Лондоне и несколько месяцев провёл в заключении. Выдвигались требования депортации Фиоре с Британских островов, отклонённые властями за недостаточной обоснованностью.
Британские левые источники утверждали, будто Фиоре являлся секретным сотрудником SIS. Аналогичное указание содержится в отчёте 1991 года, представленном комитетом Европарламента по расследованию расизма и ксенофобии 1991 года. Однако документально подтверждённые доказательства на этот счёт отсутствуют.
В 1986 году Роберто Фиоре и Массимо Морселло (более известный как певец Нил Морс) при помощи Гриффина учредили общество Meeting Point, позднее переименованное в Easy London — структуру, помогавшую иностранным и иногородним студентам и рабочим обосновываться в Лондоне. В августе 2007 года Фиоре возглавил центр изучения английского языка для иностранных студентов. Занимался также риэлтерским бизнесом в агентстве недвижимости Euro Agency UK Ltd (бухгалтерами фирмы были родители Ника Гриффина). В 1997 году по инициативе Фиоре (ещё находившегося в Великобритании) в Италии была основана национал-традиционалистская партия Forza Nuova — «Новая сила». В 1999 году Фиоре возвратился на родину и с тех пор бессменно возглавляет партию. В 2004 Роберто Фиоре с «Новой силой» присоединился к коалиции Социальная альтернатива, в которую входили также «Социальное действие» Алессандры Муссолини и Социальный национальный фронт Адриано Тильгера. Коалиция просуществовала до парламентских выборов 2006 года. 8 марта 2007 Фиоре подписал Patto d"Azione (Пакт действий) с «Социальным действием» Муссолини, организацией Volontari Nazionali («Национальные добровольцы», структура, происходящая из силовых подразделений Итальянского социального движения) и партией Пино Раути Движение социальной идеи. Через некоторое время к пакту присоединился Социальный национальный фронт Тильгера. Предполагалось совместное выступление на парламентских выборах 2008. Была вновь символически зафиксирована попытка консолидации ультраправых. Однако проект Patto d"Azione не получил развития из-за скорого ухода Алессандры Муссолини в партию Берлускони. На выборах 2008 года партия Фиоре блокировалась с Fiamma Tricolore. Впоследствии партия дистанцировалась от коалиций, негативно относится к другим правым силам, считая их «американской агентурой». Электоральных успехов не достигала, в парламенте и местных органах власти не представлена. В 2008—2009 Роберто Фиоре являлся депутатом Европарламента (автоматически заменив по списку сдавшую мандат Алессандру Муссолини). В 2008 году Роберто Фиоре выступал спикером «нордического» фестиваля Nordiska Festivalen в Швеции. 23 октября 2008 года участвовал в будапештском праздновании годовщины Венгерского антикоммунистического восстания 1956.

Связь с ячейками Фиорованти, а значит и связь с взрывом в Болонье 2 августа 1980 года, унесший 85 жизней. Напомню, что Свинцовыми семидесятыми назывался временной отрезок итальянской политической жизни с конца 1960-х по начало 1980-х годов, характеризовавшийся разгулом уличного насилия и терроризма. Так реализовывалась "стратегия напряженности" секретными армиями НАТО "Гладио". Это обширные тема и не явлеятся целью данного поста, но отметить мы это должны.

Кто же такой Мариан Котлеба. Мариан Котлеба — школьный учитель по образованию, экс-лидер запрещенной партии "Словацкое единство". Ее члены носили униформу, похожую на нацистскую. Они занимали традиционные для словацких "патриотов" антивенгерские позиции, а также выступали против цыган и "всемирного еврейского заговора". Мариан Котлеба известен как организатор антицыганских беспорядков и маршей памяти Йозефа Тисо — президента Первой Словацкой республики, государства-сателлита нацистской Германии, объявившего войну СССР 23 июня 1941 года и депортировавшего из страны 60 тыс. евреев.

Выше мы видим Котлебу в военной форме времен словацкого правительства сотрудничающего с Гитлером.

Друг и соратник Йенс Пюзе. Пюзе как и Фойгт является членом НДПГ. В 2008 году он выступал на конференции организованно ДПНИ. Вот так ее описали на одном из ресурсов:

Если подводить некоторые итоги. Можно сказать следующее, что европейские ультраправые выступающие в поддержку действий России во внешней политики на протяжении нескольких последних лет, в большинстве своем в той или иной степени неровно дышат к фашизму, в том числе и гитлеровского образца. Есть связки с сетями "Гладио". А значит и это "союзничество" не может не войти в противоречие с одной из скреп, удерживающей наше государство, а именнно Великой Отечественной войны. Опосредованная связь с "Гладио". А также отсылки Бирюкова к "новому мировому порядку" и выводы Любомирского о формирование неподконтрольного истеблишмента не могут не вызывать вопросов. Этот ультраправый истеблишмент формируется сам, или его формируюет некое проектное мышление. В том числе и посредством организованной мигрантской волны в Европу последних месяцев.

Общими объединительными чертами радикалов является фанатичная вера в свою исключительность, превосходство над другими, злобная ненависть по отношению к тем, кого они не понимают и даже не стараются понять, страсть к дешевому популизму и безнадежная интеллектуальная бедность.

Определение

Крайне правые радикалы или ультраправые - это общепринятое название лиц, находящихся в правом крыле политической сферы. Идеология, политические взгляды правых отличаются крайней пестротой и беспорядочностью.

Ультрас в одной и той же стране могут придерживаться совершенно противоположных взглядов и люто ненавидеть представителей соседнего лагеря, однако есть между ними нечто общее.

Крайне правые политики считают непреложным фактом, что люди не рождаются равными и свободными в своих правах. По их мнению, самой природой предопределено превосходство одних групп людей над другими, исходя из этого, не может идти никакой речи о социальном равенстве внутри одного государства. Причины этого превосходства могут быть совершенно разными - раса, национальность, вера, язык, культура.

Поэтому ультраправые взгляды особенно популярны среди людей, считающих себя в чем-то обделенными, несостоявшимися в жизни и страстно желающими возложить на это ответственность на «инородцев», «жидов», «черных» и прочих не похожих на них.

Точки опоры

Крайне правые политики часто придерживаются взглядов разделения людей по группам, необходимости изоляции «высших» созданий от «низших». Дальними предками этих людей были, видимо, те, кто фанатично верил в то, что солнце и вся Вселенная вращаются вокруг них - «венцов творения» создателя.

Соответственно, активно эксплуатируется инстинктивное, подсознательное недоверие обычного человека к «чужаку», то есть представителю другой расы, национальности, религии. Исходя из этого, даже те, кто не знает, что значит "ультраправый", гармонично вписываются в их среду благодаря своим антииммиграционным, ксенофобским воззрениям.

Для слабых духом людей весьма соблазнительно принимать за бесспорную данность свое превосходство над другими исключительно по факту рождения в той или иной высшей касте. Не нужно работать над собой, учиться чему-то новому, совершенствоваться, чтобы превзойти конкурента, который по определению стоит на более низшей ступени.

Поэтому ультраправые - это те, кто выступает за политику подавления и ограничения в правах людей, которым произвольно поставили клеймо «неполноценных». Национализм, ксенофобия, расизм, нацизм, шовинизм - весь этот яд содержится в учении ультраправых.

Неонацизм как воплощение ультраправых взглядов

Временем всплеска радикальных взглядов в Европе были тридцатые годы, когда практически на половине континента к власти пришли более или менее откровенные фашисты и шовинисты, причем сделали это при общенародной поддержке.

Главный выразитель ультраправых взглядов, которым по прихоти истории стал истеричный, неудавшийся художник из Австрии, решил объединить весь мир под властью «избранной расы» и организовал страшную бойню. Все завершилось полным разгромом нацистской машины и кажущимся крахом ультраправых идей.

Побежденным никто не сочувствует, ультраправые партии и организации были дискредитированы и распущены, казалось, что сама идея возрождения нацистской идеи просто физически невозможна. Однако, спустя пару десятилетий стали понемногу поднимать голову представители крайне правого крыла. В ФРГ наиболее типичным представителем неонацизма стала Национально-демократическая партия Германии.

Маскируясь под невинными символами, используя дешевую демагогию, подобные политики стали снова играть на недовольстве людей существующим положением, предлагать готовые быстрые решения проблем, возлагать ответственность на «чужаков».

Ультрас Европы

Последние десять лет стали серьезным испытанием для общеевропейского дома. Глобальный кризис, чувствительно задевший своей тенью Евросоюз, стал мощным катализатором для расцвета ультраправых партий. Чем хуже для власти - тем лучше для оппозиции. Организации и движения, считающиеся глубоко маргинальными, неожиданно обрели вес и стали получать возрастающую поддержку в обществе.

Они стали играть на самых больных струнах - проблемах миграции и адаптации выходцев из Африки и Азии, экономическом кризисе, социальных проблемах. Балансируя на грани дозволенного, в парламенты, региональные представительства своих стран стали пробиваться ультраправые организации многих государств континента. Во Франции - Национальный фронт, в Греции - «Золотая заря», в Венгрии - «Йоббик», в Великобритании - Британская национальная партия.

Идеи и лозунги этих партий включали в себя крайний евроскептицизм, призыв к возвращению к своим национальным границам и демонтаж Евросоюза, жесткая политика по отношению к мигрантам, упор на национальные особенности и возвращение к традиционным ценностям.

Российские ультрас

Конец восьмидесятых годов прошлого века стал временем расцвета ультраправой идеи в России. Сама мысль отцепить от себя относительно «отсталые» республики Средней Азии и Закавказья и отправиться налегке в свободное плавание стала выражением радикализации всего российского общества.

В этих условиях разного рода ультраправые в России подняли голову, националистические организации стали расти, как плесень в сыром и затхлом подвале.

РНЕ

Самым мощным и влиятельным из неонацистских движений России стало Русское Национальное Единство, возглавляемое фюрером местного пошиба Александром Баркашовым. РНЕ даже не скрывало своих неонацистских взглядов, их символика до боли походила на нацистскую свастику, а Баркашов с дрожью в голосе говорил о Гитлере.

По образу и подобию штурмовых отрядов нацистов РНЕ стало создавать свои собственные военизированные отряды. Пиком славы для Баркашова стали события 1993 года. Боевики РНЕ участвовали в столкновениях оппозиции и власти на стороне Верховного Совета. Как самые дисциплинированные и организованные группы, они добивались наиболее значительных тактических успехов. Несмотря на разгром оппозиции РНЕ обрела после тех дней большую популярность, их ряды стали пополняться добровольцами.

К концу девяностых годов из-за кризиса жанра в руководстве РНЕ возникли непреодолимые разногласия, движение распалось на несколько независимых частей и сегодня не имеет практически никакого влияния на общество.

НБП

Ультраправые - это не только неонацисты. Парадоксальным образом политические полюса могут сместиться, и откровенные леваки окажутся в правом секторе. Национал-большевистская партия, основанная в девяностых годах в России отличалась своеобразным смешением жанров. Отец-основатель «нацболов» Эдуард Лимонов ухитрился объединить в новой идеологии принципы троцкизма, сталинизма, оголтелого шовинизма. Даже свой внешний образ писатель-политик откровенно позаимствовал у Льва Давидовича Троцкого, также перенимая стиль его выступлений, теоретических работ.

Если отбросить всю шелуху, то суть идеологии «нацболов» заключается в явном великодержавном шовинизме. Отдавая долг справедливости, следует сказать, что Эдуарду Лимонову и его ученикам чужд расизм. К представителям русской нации они готовы отнести татарина, чеченца, армянина, негра, то есть решающее значение имеет культурная самоидентификация человека. Иначе говоря, национализм НБП не биологический, а культурный.

Крах «Эдички»

В начале двухтысячных годов нацболы были разгромлены, Лимонов оказался в заключении за хранение оружия и попытку организации вооруженных групп.

Хотя, не лишена правды основания версия, что скандальный писатель просто решил добавить в свою политическую биографию обязательный пункт о тюремном сроке за антиправительственную деятельность.

Остальные ультраправые партии России не пользовались авторитетом и поддержкой населения, рождались и исчезали словно бабочки-однодневки.

Ультраправые - это общее название для разных групп людей, исповедующих такой широкий спектр идей и взглядов, что в лагере ультраправых могут оказаться самые злейшие враги по отношению друг к другу.

Многочисленные радикальные партии в Европе и США набирают все больше популярности среди населения этих стран, превращаясь из маргинальных движений в весомую политическую силу. Чем правые радикалы разных стран отличаются друг от друга и чем они похожи? Какие ставят цели и против чего борются? Какие методы борьбы они считают для себя приемлемыми и как далеко готовы пойти ради достижения своих целей? Ответы на эти вопросы - в исследовании "Голоса России".

Так кто же такие ультраправые? Те, кого еще недавно ассоциировали с наследием гитлеризма и от кого смущенно отворачивались, как от маргиналов, место которым - во главе армии оголтелых футбольных фанатов? Можно ли поверить, что сегодня их лидеры, заявлявшие на митингах о чистоте нации, рискуя быть арестованными за пропаганду неонацизма, заседают в парламентах ведущих стран Европы, более того - в самой цитадели либерализма – Европарламенте?

Ответ на эти вопросы утвердителен. Они причесались, став привлекательными за счет популистских программ: традиционные ценности, институт брака, регулирование потока мигрантов, права коренного населения, необходимость прекратить несвоевременную и дорогостоящую евроинтеграцию. Кроме того, праворадикалы успешно перехватили традиционный лозунг социалистов и демократов о социально ориентированной политике, говорят о правах бедных, пенсионерах и детях. Ничего удивительного, ведь большинству людей эти ценности близки и понятны.

Фото: EPA

Радикализация общества в этом смысле происходит сегодня и в Европе, и в Америке. Глобализация, потеря идентичности и обеднение, с одной стороны, рост исламского экстремизма – с другой, приводят к ослаблению либеральных ценностей, потере веры в надгосударственные объединения, такие как Евросоюз, или даже к риску раскола государств, как, например, в Бельгии.

В США радикализации политического спектра мешает его биполярность – демократы и республиканцы поочередно занимают Белый дом, а все политические дискуссии в сенате и конгрессе сводятся к процедуре принятия очередного бюджета. Однако общемировая тенденция находит отражение и внутри этой системы. Роль праворадикалов, включенных в легальное политическое поле, там играет так называемая Партия чаепития внутри Республиканской партии. Ее членов, в отличие от европейских собратьев, отличает, наоборот – более либеральный подход в экономике и гораздо большая ориентация на ортодоксальные христианские ценности.

Огромное количество движений разной степени радикальности остается за рамками официального политического пространства в США. Все эти "Хранители клятвы", "Фонды освобождения Земли" или даже всем известный ку-клус-клан живут больше на пространстве Интернета. Впрочем, именно на этом поле сегодня куда проще обрабатывать молодежь. И, несмотря на то, что деятельность этих объединений носит полумаргинальный характер и имеет ярко выраженный расистский характер, не говоря о глобальной радикализации американского общества, живущего по привычной схеме: надоели демократы – голосуй за республиканцев и, наоборот, тенденция к увеличению числа их сторонников существует.

Flickr.com/Image Editor/cc-by

И цели того же ку-клукс-клана, имея свою местную специфику, чрезвычайно близки европейским ультраправым. Лидер ку-клус-клана, носящий в этой организации титул "Верховный мудрец", Франк Анкона объясняет это реально существующей проблемой, хотя для Америки она кажется нам менее актуальной – ведь США изначально были страной мигрантов: "Представители иных рас, приезжающие в США, в особенности нелегальные мигранты, не ассимилируются здесь".

Самые яркие партии ультраправого спектра в США - национал-социалисты и ку-клукс-клан. Но они — не единственные. "Хранители клятвы", ратующие за американский образ жизни, включая свободное ношение оружия, обрастают поддержкой. Профессор Мичиганского университета Стивен Чермакотметил:

"Они - ярко выраженные националисты, антиглобалисты, подозрительно относящиеся к властям, выступающие за личные свободы, особенно за право ношения оружия и за снижение налогов. Они верят в теорию заговоров, угрожающих национальной безопасности и личным свободам, и считают, что американский образ жизни и их личная безопасность постоянно находятся под угрозой".

Как сообщает корреспондент "Голоса России" в США Джастин Митчелл, эксперты констатируют, что подобных взглядов придерживаются многие группы, не прибегающие, однако, к насилию или нарушению законов. И с приходом к власти Барака Обамы число членов этих групп заметно возросло.

Зато в Европе за последнее несколько лет националистические партии прошли триумфальным шествием по национальным парламентам, впервые получив значительное число голосов на выборах во Франции, Великобритании, Австрии (там это случилось уже 10 лет назад!), Венгрии, Италии, Греции и многих других странах. Все они, от "Национального фронта" Марин Ле Пен во Франции до скандальной австрийской Партии свободы завоевали популярность благодаря своей позиции в отношении мигрантов, вопросов безопасности, социальных проблем и национальной экономики. По большому счету лишь ассоциация этих в прошлом маргинальных партий с неонацистами и навязанный сверху уровень толерантности в обществе мешает им завоевать доверие большинства.

Фото: EPA

Однако тенденция очевидна: их популярность растет год от года. Более того, традиционно строя свои программы на отрицании Евросоюза, лидеры этих партий теперь выходят на общеевропейский уровень.

Намеченные на май будущего года выборы в Европарламент, констатируют эксперты, могут закончиться сюрреалистической ситуацией, когда европейскими депутатами массово станут противники ЕС. На днях премьер-министр Италии Энрико Летта назвал распространение популизма "самым опасным социальным и политическим явлением в Европе на сегодняшний день".

Фото: EPA

Если "против этого не будет предпринято каких-либо мер, - заявил он, - то на выборах 2014 года мы получим антиевропейски настроенный Европарламент". Как отмечает немецкая "Ди Цайт", сторонники единой Европы рискуют не набрать даже 70% мест на выборах в Европарламент в 2014 году.

Радикалы уже вовсю готовятся к ним. Лидер "Национального фронта Марин Ле Пен" заявляет об объединении усилий с ультраправыми партиями Европы. Она называет Евросоюз "глобальной аномалией", не поддающейся усовершенствованию, как Советский Союз перед распадом. По словам политика, ЕС ждет судьба СССР – распад и возврат стран-участниц к "сотрудничеству суверенных государств".

Вместе с Гертом Вилдерсом, лидером голландской ультраправой Партии Свободы, которая, по результатам соцопросов, имеет все шансы победить на выборах в Европарламент, Ле Пен собирается создать общеевропейскую коалицию. Социологи прочат радикалам 30% в новом созыве Европарламента.

Фото: EPA

Евроскептицизм – чума XXI века для руководства этой организации, сжирающей миллиарды европейских налогоплательщиков. Сегодня ультраправые крепнут на дрожжах антиевропейских настроений, считает руководитель Центра евроатлантических исследований и международной безопасности Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФТатьяна Зверева:

"Поддержка правых в Европе нарастает одновременно с евроскептицизмом. Одна из самых главных причин – рост безработицы. Европа адаптируется к глобализации. Это болезненный и сложный процесс. При этом европейские институты оказались не вполне приспособленными к решению новых задач, которые стоят перед ними в связи с глобализацией.

Брюссель нередко воспринимается гражданами как организм, который навязывает бюджетную экономию, который виноват в урезании социальных программ. Отсюда евроскептицизм. И одновременно увеличивается популярность политических партий, которые строят свою риторику вокруг полного отрицания любых идей, приходящих извне".

Что касается общеевропейских амбиций Марин Ле Пен, то все шансы у нее есть, пояснила Татьяна Зверева:

"Если говорить о Франции, то там влияние "Национального фронта" растет. У лидера французских ультраправых Марин Ле Пен появились европейские амбиции. Это очень любопытное явление. Потому что французские ультраправые традиционно отрицали ЕС. Сейчас Марин Ле Пен намерена выступить на выборах в Европарламент и призвать свой электорат прийти на эти выборы. Иными словами, Ле Пен претендует на статус общеевропейского политика. Хотелось бы отметить, что шансы у нее есть. Политологи дают ей в районе 24% на выборах в мае 2014 года.

Фото: EPA

Марин Ле Пен говорит о реальных проблемах, которые существуют во французском обществе и с которыми правительству пока не удается справиться. Кроме того, есть такой субъективный фактор – она, безусловно, очень талантливый, харизматичный политик, умеющий использовать в своих интересах ошибки оппонентов и те объективные сложности, с которыми сегодня сталкивается Франция".

Характерно, что одна из самых радикальных правых партий в Европе была полностью легитимизирована в Греции. "Золотая заря" получила на прошедших год назад выборах 7% голосов и 18 кресел в парламенте страны. Возможно, риск роста ее дальнейшей популярности был адекватно оценен европейским истеблишментом. Партию обвинили в убийстве антифашиста, в результате чего она была лишена финансирования и запрещена. Однако многие греки считают, что запретили ее именно за то, что она отстаивала греческую идентичность.

Неудивителен рост популярности ультраправых в Великобритании, где стремительно набирает вес Британская национальная партия (БНП), выступающая под жесткими антимигрантскими лозунгами. Еще в 2008 году она набрала почти 6% на выборах мэра Лондона, войдя в городской совет и окружные советы графств. Ее лидер Ник Гриффин и еще один член партии получили места в Европарламенте в 2009 году.

Тенденция роста популярности популистов та же, что и в целом по Европе. Если в 2001 году за БНП отдали голоса лишь 47 тысяч британцев, то в 2010 году - почти 564 тысячи. Несмотря на то, что партия официально считается скандальной, ее название и произносить-то в приличном обществе зазорно, журналисты выяснили, что ее поддерживают многие менеджеры ведущих компаний, обладатели престижных дипломов и селебрити. А ведь БНП даже не пытается заигрывать с умеренным электоратом.

"Работу в Британии - для британских рабочих!" - самый безобидный ее лозунг. Будь ее воля, так она бы и удостоверения личности отменила, и запретила медицинское обслуживание иностранцев британскими врачами. Набирает популярность британская "Партия независимости Соединенного Королевства". Сегодня за нее готовы отдать голоса 11% британцев.

В Скандинавии толерантность к мигрантам обернулась рекордной популярностью праворадикалов. Два года назад партия "Истинные финны" заручилась поддержкой 19,1% жителей Финляндии, по соседству партия с обманчивым названием "Шведские демократы" получила в риксдаге 20 мест, 12% голосов удалось набрать Датской народной партии. По мнению 45-летней Марин ле Пен, Евросоюз является "глобальной аномалией". Для ее устранения она пообещала вернуть блок к "сотрудничеству суверенных государств". Политик объяснила свою жесткую позицию тем, что сейчас население Европы "не имеет контроля" над экономикой, валютой и передвижениями людей по территории региона.

"Я верю, что ЕС сейчас напоминает Советский Союз: он не поддается усовершенствованию" , - сказала она.

Даже в Германии, где до сих пор националистические партии не имели официального успеха, катастрофический рост безработицы может в корне изменить расклад сил. Партия "Альтернатива для Германии" уже отмечает неожиданный успех. Выборы 2014 года могут стать для нее трамплином в местные ландтаги, а в 2017 году и в бундестаг, считает Тео Зоммер из "Ди Цайт".

Любопытно, что националистические партии разных европейских стран, выступающие против евроинтерграции, сами решили объединиться. Лидер крайне правой итальянской партии "Форца Нуова" Роберто Фиоре в объяснил суть новой ультраправой евроинтеграции:

"В Италии, как и во всей Европе, ждут возрождения сильного патриотического и социального движения. Проблема иммиграции, отсутствие экономического суверенитета и основных ценностей приведет в Европе к росту национально-народных и правых движений.

Во-первых, нас объединяет вопрос о национальной идентичности, поэтому у нас одинаковые взгляды на проблему иммиграции. Во-вторых, тот факт, что труд, а не капитал, должен быть высшей ценностью. Для нашей партии молодежь, пенсионеры, граждане, которые собираются обзавестись жильем – фундаментальные социальные категории. Напротив, то, что делают банки, нас не интересует. С нашей точки зрения, кстати, банки должны быть национализированы.

Нас объединяет общая борьба против банков, иммиграции. Мы работаем в пользу европейской христианской идентичности.

Я хочу отметить очень важную общую позицию: мы считаем, что пришло время, перестать следовать за США и настала пора, наконец-то, вступить в общий диалог с Россией".

В России сторонники традиционных ценностей видят одну из немногих стран в Европе, придерживающейся этих ценностей на уровне государства.

"Во всех странах мы наблюдаем за попытками уничтожить национальную христианскую идентичность наших народов.

Поэтому мы и обращаемся к России, которая действует в противоположном направлении. В России приняли отличный закон против пропаганды гомосексуализма. Мы видим укрепление патриотического и социального видения в обществе. Мы считаем, что нужно обращать внимание на более обездоленные категории общества. В Италии же мы видим, судя по последнему закону о "стабильности", что выгоду получают в итоге только банки", - отметил Фиоре.

В то же время стремление европейских ультраправых к объединению не так уж реализуемо. И между ними есть противоречия, напомнил политолог Леонид Савин, главный редактор Информационно-аналитического издания "Геополитика":

"Многих правых объединяет идея государства наций, того проекта, который формировался на протяжении 19-го и первой половины ХХ столетия. Но после Второй мировой войны сложилась такая ситуация, когда политика в этом регионе была переформатирована и шла в основном в русле Вашингтона. Вступление в блок НАТО, получение экономической помощи, создание ЕС. Но это не способствовало межнациональным отношениям внутри этих государств. Более того, отношения эти ухудшались. Нет единой национальной идеи. Более того, многие национальные движения враждуют между собой по причине того, что границы их национальных государств были распределены странами-победителями либо после Первой мировой войны, либо после Второй мировой. На этнические границы, на то, как кто где проживал не всегда смотрели. Собственно трагедия распада Югославии частично связана с этим" . Михаил Нейжмаков:

"Для стран Восточной Европы у праворадикальных движений заметной чертой является также поддержка настроений против коренных народов, не являющихся в них большинством, например, в Венгрии партия «За лучшую Венгрию» подогревает антицыганские настроения. В Болгарии партия «Атака» направлена на турецкое меньшинство. Но и эти движения последнее время свою антимигрантскую риторику усиливают".

Усиление крайне правых настроений характерно не только для США и Европы, но и для такой развитой в экономическом плане страны, как Япония, отметил Михаил Нейжмаков:

"Вспомним, что в прошедших в декабре прошлого года выборах в этой стране по партийным спискам при голосовании порядка 20% голосов получила партия "Возрождение" или другой вариант перевода – "Партия Реставрации Японии", которая стоит также на антимигрантских и резко консервативных позициях. Ее лидер отрицает такой исторический факт Второй мировой войны, как Нанкинская резня. Это все равно, что в Западной части мира отрицать холокост. И тем не менее эта партия пользовалась на выборах вот такой популярностью".

С чем же связана такая общемировая тенденция? Не много не мало, с кризисом мировой экономической и социальной систем и недоверием простых избирателей по отношению к белым воротничкам и стоящими за ними крупными капиталами. По мнению Михаила Нейжмакова, действующие власти провоцируют успехи праворадикалов, продолжая непопулярную политику:

С одной стороны, это кризис старых консервативных партий, которые не отвечают уже запросам избирателя, ассоциируются исключительно с поддержкой исключительно интересов крупного бизнеса, но никак не широких слоев граждан. Ну а с другой стороны это глобальные мировые проблемы – прежде всего, иммиграция, учитывая все увеличивающийся разрыв между периферией и экономически развитыми странами, поток миграции будет только усиливаться, локальные конфликты, как тот же самый сирийский конфликт, теми же европейскими политиками продолжает провоцироваться.

Популярность радикальных движений и их выход на легальное политическое пространство происходит циклично и связан с экономическим упадком. Это, как высокая температура - самое что ни наесть естественная реакция общества и на социально-экономическое нездоровье. Спадет ли эта политическая температура или еще повысится, будет зависеть от решения насущных проблем, считает Татьяна Зверева:

"Общее поправение Европы происходит на протяжении нескольких последних лет. Но трудно делать прогнозы относительно устойчивости этого явления. Мне кажется, многое зависит от изменения экономической ситуации в ближайшие несколько лет. Будет ли это устойчивый экономический рост, будет ли уменьшаться безработица – если события начнут развиваться по такому сценарию, ультраправые постепенно лишатся своей поддержки. Ведь именно безработные обездоленные люди являются хорошей питательной средой для ультраправых настроений".

Нынешние праворадикалы сохранили лишь ярлык. Переняв риторику социалистов и социал-демократов, канувших в Лету с началом жестких либеральных реформ конца 1990-х-начала 2000-х годов, они сегодня своими успехами дают понять всему миру, что те, кого политики привыкли использовать в своих целях, то есть простой электорат, рано или поздно заявят о себе.

Сегодня мы имеем дело с процессом трансформации политического поля, естественным сдвигом вправо, отражающим общемировой кризис. Смогут ли существующие структуры выдержать этот прессинг, станет ясно на ближайших выборах.